Характерный пример того, как неверные показания кардинально меняют последствия

Уточнение угробили не деда, а молодого парня, хотя дед больше всех просил.
А так колумбиец вроде отчаялся, чего-либо практического добиться в Одинцово, один Ивокер продолжает битву с насосным заводом.

biunit: помогшего деду отойти в мир иной

Погиб в результате драки молодой человек. Внимательнее читайте, дорогуша, и смотрите!
Потом будете со своими заключениями выскакивать!
Что Вам ещё не понятно? Если темы, затронувшие Колумбийца Вам не по зубам, так и не лезьте комментировать!
Колумбиец пишет не для тупорылых. Человек задается вопросом, ему интересно мнение других.
Вам ничего не интересно, кроме собственной персоны.
Истина Вы наша, в последней инстанции!
Пишите уже лучше про лыжи, дедушек и бабушек, раздельный сбор мусора и т. д.

stroboskop: Погиб в результате драки молодой человек.

Тем более очень жаль. Сути дела и квалификации преступления это не меняет.

biunit: Но к твоим выводам адвокат не пришёл… Про прокурора-злодея и судью-такого же — молчу вообще. То есть никто не подумал так же лихо, как ты.

Я даже подскажу, почему так получилось и где уголовное преследование зачинщиков вот этих массовых беспорядков вообще и покушения на умышленную порчу имущества в частности (да-да, баррикады против авто то самое и есть, казенным языком выражаясь).

У местечковой власти есть статистика, которую нет желания портить.
Есть такой термин как АППГ - аналогичный период прошлого года.
Теперь загадка: каков будет прирост статистического показателя по массовым беспорядкам в этом году, если в прошлом массовых беспорядков не зарегистрировано?

Теперь вспоминаем беспорядки в Зеленограде: вот ведь неждан - тот же самый результат, осужден лишь тот, кто пытался противостоять злодеям. Возбудить уголовные дела против нападавших адвокату удалось лишь обратившись в суд и получив соответствующее судебное решение!

columbietz: Я даже подскажу, почему так получилось и где уголовное преследование зачинщиков вот этих массовых беспорядков вообще и покушения на умышленную порчу имущества в частности (да-да, баррикады против авто то самое и есть, казенным языком выражаясь).

Здесь немного другая особенность нашего права, оно не писанное, но в принципе понятное, что все эти массовые беспорядки, покушения на чужую собственность, по факту остались не реализованными, так сказать умерли в зародыше, а вот убийство оно тут на лицо, его и будем расследовать.
Вот поэтому и нужны выборные судьи и суд присяжных, чтобы вопросов в квалификации не оставалось.

columbietz: Вот стоит дедушка на проезжей части придомовой территории и согласно ПДД имеет преимущество перед автомобилистами. И нет никакого законного способа его подвинуть, кроме вызова правоохранительных органов. А выпроваживание дедушки с проезжей части незаконно и молодой человек имеет в этом случае полное право заступиться за дедушку.

Вот так суд и посчитал, видимо, а баррикады не заметил (Да и осужденный увлекся, видно, что боксерский удар у него поставлен, мог бы по корпусу или ладошкой легонько…

biunit: Пытаться понять твою логику — в некотором смысле забавно. Так что не пропадай.
Но — если позволишь — совет: попытайся свои юридические эксзерсисы перевести в практическую плоскость. Ибо, как бы не бы ли забавны твои умозаключения, практика почему-то к ним не приходит…
А ведь у этого осужденного, помогшего деду отойти в мир иной, был адвокат. Не думаю, что назначенный… в квалификации можно покопаться в этом деле, порыскать смягчающих — тоже. Но к твоим выводам адвокат не пришёл… Про прокурора-злодея и судью-такого же — молчу вообще. То есть никто не подумал так же лихо, как ты.
Вывод поверхностный каков? — либо ты, земляк, брешешь, либо ты есть неоцененное светило-правовед. Вот и посветил бы простым, как ты говоришь, быдлянам, пока им не воздалось
Взял бы дельце какое-нибудь, крутанул всех этих спецов вокруг… сам знаешь чего — и король!
Как тебе идейка?

Колумбиец прикольный. Умозаключения бывают резкие, но тут же сливается. В некотором смысле провокатор. На деле, думаю, не сдюжит ничего сделать ни юристом ни агитатиорм. Была с ним переброска тезисами. А с чем он вообще борется? То же, как мистер Маслов — антиватник, с режимом? Надо его блоги глянуть. Чего предлагает.

По теме блога. Странно остальные пикетчики себя ведут. Какие то не согласованные. Одного бьют — они смотрят. На х…ра тогда перегораживали? И вобще то водилы разве чего нарушили (не автомобилист, могу быть неправ)?

Кстати, Колумбиец, помните наше общение по поводу курения и плевка? Ну вот, сами выложили. Ребята то же плюнули (перегородили). Итог нехороший. 2 трупа (парень и его мать) и его дети без отца. Ну и тот бугай домахался. Стоило плевать? Ответ не обязателен. По желанию.